세계는 AI 주도권 놓고 경쟁 중인데… 국내 스타트업은 생존에 급급
▷챗GPT 흔들리는 독주, 제미나이·뤼튼 추격
▷국내 AI 스타트업의 현실은 왜 추운가
(일러스트=챗GPT로 생성된 이미지)
[위즈경제] 이정원 기자 =챗GPT 천하에 균열이 감지되고 있다는 신호가 포착되고 있다. 구글의 '제미나이(Gemini)', 국내 AI 스타트업 ‘뤼튼’ 등 국내외 추격전이 본격화되며 생성형 AI 시장의 판도가 출렁이고 있다는 분석이 나오고 있다.
시장조사업체 컨슈머인사이트가 지난 10월 13일부터 11월 1일까지 휴대폰 이용자 3148명을 대상으로 한 이동통신 기획조사 결과, 생성형 AI 서비스 중 이용경험률 1위는 챗GPT(54%)가 차지했다.
뒤를 이어 2위는 구글의 ‘제미나이’가 30%로 나타났으며, 3위와 4위에는 국산 서비스인 ‘에이닷(17%)’과 ‘뤼튼(13%)’이 각각 차지한 것으로 나타났다.
여기서 제미나이와 뤼튼의 약진이 눈에 띈다.
제미나이는 챗GPT에는 뒷처졌지만, 반년 새 이용경험률이 16%p 상승하며, 2배 가까운 성장세를 보였다. 이는 지난 6월 신규 출시한 제미나이 2.5모델이 높은 성능을 인정받으며, 이용자 증가로 이어졌기 때문으로 풀이된다.
아울러 뤼튼 역시 같은 기간 6% 상승률을 기록했다. 뤼튼의 경우, AI 검색과 생산성 보조 기능, ‘나만의 AI’ 등 개인화 기능을 강화한 ‘뤼튼 3.0’ 출시가 주요 배경이 됐을 것으로 분석됐으며, 지드래곤을 홍보 모델로 기용한 광고 전략도 상승세에 한몫했을 것으로 보인다.
인지율 면에서도 비슷한 흐름이 나타났다.
챗GPT는 인지율 66%로 단독 1위를 지켰으며, 제미나이는 49%로 2위에 올랐다.
이는 올해 상반기 대비 18%p 상승한 수치로, 챗GPT를 바짝 추격하는 모양새다.
뤼튼(34%)은 3위인 에이닷(42%)에 이어 4위를 차지했지만, 인지율 상승폭은 20%p에 달해 성장 잠재력을 드러내고 있다.
이처럼 전 세계적인 차원에서 생성형 AI 시장 주도권을 둘러싼 경쟁이 한층 가열되고 있는 가운데 소비자 역시 높은 이용 흐름을 보이며 시장 열기를 더하고 있다.
이번 조사에선 국내 소비자 4명 중 3명이 평균 2.2개의 AI 서비스를 이용해본 것으로 나타났다.
아울러 이용자 10명 중 7명은 ‘주 1회 이상’ 이용하고 있는 것으로 조사되면서, 생성형 AI가 일상적 활용 단계에 진입했다는 분석이 나온다.
구체적으로 AI 서비스를 한 번 이상 이용해본 소비자는 74%로 집계됐다.
이용 빈도별로는 ‘주 3~4회’가 26%로 가장 높았으며, ‘주1~2회’와 ‘거의 매일’은 각각 동일하게 23%로 나타났다.
연령대별로는 30대(86%)가 가장 높은 비율을 차지했으며, 20대(83%), 40대·10대(67%), 60대 이상(56%) 순이었다.
다만, 생성형 AI가 빠르게 대중화되고 있는 상황 속에서 정작 AI 시대의 혁신을 이끌고 있는 국내 AI 스타트업들은 쉽지 않은 현실에 놓여 있다.
한국산업기술진흥협회가 공개한 ‘국내 AI 스타트업 R&D현황 분석 및 시사점’ 보고서에 따르면 2023년 기준 국내 AI 스타트업의 3년 생존율은 56.2% 수준에 불과한 것으로 나타났다.
이는 AI 일반기업(72.7%) 혹은 전산업 평균(68.8%)보다 현저히 낮은 수준으로, AI 스타트업 창업 생태계가 초기 시장 안착과 성장 기반 확보에 어려움을 겪고 있음을 보여주고 있다.
AI 스타트업의 재원 구조에서도 취약성이 드러나고 있다는 지적도 제기됐다.
AI 스타트업의 연구개발비 중 정부재원 비중은 2023년 기준 22.9%로, 전산업 평균인 5.7%의 4배에 달하며, 외부 민간재원 중 기업으로부터 유입되는 연구개발비 비중 역시 3.6%로 전산업 평균(0.6%) 대비 무려 6배 수준으로 높게 나타났다.
이는 AI 스타트업이 타 기업군에 비해 정부와 민간 모두의 외부자금에 지나치게 의존할 수밖에 없는 구조이며, 기술 난이도가 높고 시장 불확실성이 큰 산업 특성에도 불구하고 내부적으로 감당할 수 있는 자금 운용 여력이 매우 제한적임을 보여준다.
이에 보고서는 AI 스타트업이 국가의 전략산업 주체라는 점을 강조하며, 향후 정부 정책의 중심축이 되어야 한다는 제언을 내놨다.
특히 창업 초기의 불확실성을 극복할 수 있는 R&D투자 보완과 민간 투자 전후로의 단계별 지원, 인재·기술·시장 간의 유기적 연결 구축이 향후 생태계 조성의 핵심 과제로 꼽았다.
고서곤 산기협 상임부회장은 “글로벌 패권경쟁의 승패는 AI 주도권 확보에 달려있으며, AI 혁신 생태계의 핵심 역할을 수행할 AI 스타트업의 생존이 곧 국가 경쟁력과 직결될 것”이라며 “과감한 R&D 지원과 생태계 정비를 통해 우리 AI 스타트업이 글로벌 전장에서 주도권을 확보할 수 있도록 정부의 적극적인 지원이 필요하다”고 강조했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.
