[증시다트]통신주 ‘밸류업’ 전면전…KT는 배당, LG유플은 실적 개선으로 멀티플 노려
▷자사주 의무 소각·배당 분리과세가 촉매…KT, 외국인 한도 탓 ‘전액 배당’ 카드 부상
▷LGU+, 비용 정상화로 이익 회복 전망…자사주 소각·매입 병행하며 배당 상향 시그널
▷피지컬 AI 확산 속 ‘진짜 5G’ 전환 압박…주주환원과 네트워크 투자 균형이 관건
통신3사. 사진=연합
[위즈경제] 류으뜸 기자 =통신주가 ‘밸류업’ 모멘텀을 타고 재평가 국면에 들어섰다. 자사주 의무 소각 논의와 배당소득 분리과세가 주주환원을 자극하고, 내년을 기점으로 5G SA(Standalone) 기반 ‘진짜 5G’ 전환 압박이 커지면서다. 투자자 시선은 당장 현금 환원으로 쏠리지만 네트워크 고도화가 뒤로 밀리면 통신의 성장 서사가 약해질 수 있다는 경고도 동시에 나온다.
19일 업계에 따르면 상법 개정으로 자사주 의무 소각이 법제화될 경우 기업은 자사주를 쌓아두는 방식의 주주환원을 지속하기 어려워진다. 이때 선택지는 소각을 늘리거나, 배당을 키우거나 둘 중 하나로 수렴한다. 통신사는 현금흐름이 안정적인 만큼 배당 확대 기대가 커지기 쉽다. 다만 배당 확대가 “투자 축소의 다른 이름”으로 읽히는 순간, 통신업의 장기 경쟁력은 흔들릴 수 있다.
◇KT, ‘소각 불가’가 ‘전액 배당’으로 바뀌는 구조
KT는 ‘전액 배당’ 카드가 부상한 대표 사례다. 하나은행이 지난 17일 발간한 기업분석 리포트에 따르면 KT 외국인 보유 지분율이 49%로 한도에 근접해 현실적으로 자사주 소각이 어렵다고 짚었다. 외국인 한도를 넘기면 수급·규정 리스크가 생기기 때문이다. 이 약점은 그간 KT가 기대배당수익률이 높아도 저평가를 받는 요인으로 지목됐다. 실제로 2025년 KT 주주환원수익률이 경쟁사 대비 1~2%포인트 높았다는 분석과 함께, ‘외인 한도 소진’이 디스카운트의 핵심 원인으로 제시됐다.
상법 개정으로 소각 의무가 강화되면, KT는 자사주 중심 환원을 이어가기보다 전액 배당으로 방향을 틀 가능성이 커진다. 리포트는 2026년 4월 1분기 배당부터 배당금을 크게 증액할 수 있다고 봤다. 전액 배당이 현실화되면 밸류에이션 디스카운트가 해소될 수 있고, 배당 분리과세 적용 시 세후 수익률도 높아질 수 있다는 전망이 뒤따랐다.
증권업계 관계자는 "‘배당이 오르면 주가도 오른다’는 단순 공식만으로 접근하기엔 위험이 남는다"며 "환원 확대가 지속 가능한지, 그리고 보안·품질·망 고도화 투자가 뒷받침되는지에 따라 시장의 평가는 달라질 수밖에 없다"고 설명했다.
◇LG유플러스, 실적 턴어라운드에 ‘소각·매입’까지 얹는다
LG유플러스는 ‘실적 개선+주주환원 실행’이 동시에 걸린다. 4분기(4Q25) 영업이익이 2,287억원으로 전년 대비 60.8% 늘어날 전망인데, 지난해 4분기 통상임금 판결에 따른 일회성 인건비 반영이 정상화되는 효과가 크다고 봤다. 2025년 연간 영업이익은 9,503억원으로, 3분기 희망퇴직에 따른 일회성 비용 약 1,500억원이 반영됐음에도 3년 만에 증가할 것으로 예상됐다.
주주환원은 이미 ‘행동’으로 이어졌다. LG유플러스는 2025년 8월 자사주 1,000억원(2021년 취득분, 1.6%)을 소각했고, 2025년 8월부터 2026년 8월까지 800억원(1.2%) 규모 자사주를 매입 중이다. 매입분은 의무 소각 논의와 무관하게 소각이 유력하다는 분석도 담겼다. 배당은 2025년 연간 660원으로 예상되고, 2026년에는 실적 개선을 반영해 700원까지 상승할 수 있다는 전망이 제시됐다. 배당 분리과세와 관련해서도 최근 3년 배당성향이 42.1%, 44.9%, 74.6%로 제시되며 요건 충족 가능성이 높다는 평가가 나왔다. ‘실적이 받쳐주는 환원’이라는 그림이 완성되면 멀티플 확장 여지는 커진다.
◇‘진짜 5G’ 전환, 주주환원만으로는 못 버틴다
통신의 중장기 변수는 5G SA다. 보고서는 2026년 미국·중국을 중심으로 5G SA가 보편화될 것으로 전망하며, LTE에 의존하지 않는 독립 네트워크가 자율주행·로봇·디지털 헬스케어 등 신산업의 핵심 인프라로 평가받는다고 밝혔다. 피지컬 AI가 확산되려면 5G SA 기반 5G Advanced가 필요하다는 진단도 이어졌다.
문제는 국내 환경이다. 3G/LTE 주파수 재할당 대가만 산정됐을 뿐 5G 신규 주파수 경매 논의가 뚜렷하지 않아, 2026년 상반기까지 새로운 5G 요금제 출시나 신규 주파수 투자 붐을 기대하기 어렵다는 전망이 제시됐다. 그럼에도 규제기관 주도로 AI 육성을 위해 네트워크 진화를 시도할 가능성이 높고, 현재 인프라에서는 초저지연·네트워크 슬라이싱이 효율적으로 작동하기 어렵다는 지적이 나왔다. 결국 세계 네트워크 경쟁에 밀려 국내도 5G 진화가 불가피하다는 결론이다.
해외는 이미 ‘진화 경쟁’을 구체화하고 있다. 독일에서 5G 네트워크 슬라이싱 경쟁이 본격화됐다는 흐름과 함께, 스페인 통신사 마스오렌지가 에릭슨과 협력해 오픈랜을 확대한다는 사례가 제시됐다. 네트워크 자동화 플랫폼을 통한 멀티벤더 관리까지 언급되며, 망의 유연성과 효율이 곧 비용 구조와 서비스 차별화를 좌우한다는 신호로 읽힌다.
◇‘환원 확대’의 조건은 ‘투자 신뢰’다
KT와 LG유플러스의 주주환원 경쟁은 당분간 이어질 가능성이 크다. KT는 ‘소각의 제약’이 ‘전액 배당’으로 전환되는 구조가 핵심이고, LG유플러스는 실적 개선과 소각·매입 실행이 동시 전개되는 점이 강점이다. 다만 밸류업의 지속 조건은 명확하다. 두 회사 모두 5G SA 전환 로드맵과 투자·보안 강화 계획을 환원 정책과 함께 내놔야 한다. 주주환원은 신뢰를 담보로 한다. 네트워크 경쟁력이 흔들리면 환원 확대는 ‘미래를 당겨 쓰는 정책’으로 평가가 바뀔 수 있다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.





