취업자 증가 7만명대로 둔화…‘고용률 70%’ 뒤에 가려진 청년 고용 한파
▷4월 취업자 7만4000명 증가…전월 20만명대 증가세서 크게 둔화
▷15~64세 고용률 70.0%에도 전체 고용률·경제활동참가율은 하락
▷보건복지업이 버틴 고용시장…전문과학·제조업 부진, 청년 취업난은 지속
2026년 4월 고용동향(인포그래픽=국가데이터처)
[위즈경제] 조중환 기자 = 4월 고용시장이 겉으로는 고용률 70%를 기록했지만, 안쪽에서는 취업자 증가 폭 둔화와 청년 고용 부진이 동시에 나타났다. 전체 취업자는 늘었지만 증가 폭은 7만명대에 그쳤고, 청년층 고용률은 1년 전보다 1.6%포인트 떨어졌다. 고용시장이 완만한 회복세를 이어가고 있다는 평가와 달리, 산업별·연령별 온도차는 더 뚜렷해진 모습이다.
국가데이터처가 13일 발표한 ‘2026년 4월 고용동향’에 따르면 지난달 15세 이상 취업자는 2896만1000명으로 전년 동월보다 7만4000명 증가했다. 15~64세 고용률은 70.0%로 1년 전보다 0.1%포인트 상승했다. 반면 15세 이상 전체 고용률은 63.0%로 0.2%포인트 하락했고, 경제활동참가율도 64.9%로 0.2%포인트 낮아졌다. 실업률은 2.9%로 전년 동월과 같았다.
문제는 취업자 증가세의 힘이 약해졌다는 점이다. 앞선 3월 취업자 수가 20만6000명 늘었던 것과 비교하면 4월 증가 폭은 한 달 만에 13만명 이상 줄었다. 국가데이터처도 브리핑 총평에서 “취업자는 전년동월대비 7만4000명 증가했지만, 그 증가 폭은 지난달보다 둔화됐다”고 설명했다.
◇ 보건복지업이 떠받친 고용…제조·전문서비스 부진은 계속
4월 고용 증가를 사실상 떠받친 업종은 보건업 및 사회복지서비스업이었다. 해당 업종 취업자는 1년 전보다 26만1000명 늘었다. 예술·스포츠 및 여가 관련 서비스업도 5만4000명, 부동산업은 4만9000명 증가했다. 전체 취업자 증가 폭이 7만4000명이라는 점을 감안하면, 보건복지업 증가분만으로 전체 증가 규모의 세 배를 웃도는 셈이다.
반대로 감소 업종도 뚜렷했다. 전문과학 및 기술서비스업 취업자는 11만5000명 줄었고, 농림어업은 9만2000명, 제조업은 5만5000명 감소했다. 특히 제조업 감소는 고용 회복의 질을 판단하는 데 중요한 신호다. 서비스업 일부가 고용 총량을 떠받쳤지만, 제조업과 전문서비스업처럼 민간 산업의 생산성과 연결되는 부문에서는 고용 부진이 이어졌기 때문이다.
직업별로도 양극화가 나타났다. 사무종사자는 18만8000명, 전문가 및 관련 종사자는 13만명, 서비스종사자는 12만1000명 늘었다. 반면 판매종사자는 10만8000명 줄었고, 장치·기계조작 및 조립종사자도 8만6000명 감소했다. 내수 소비와 제조 현장에 가까운 직종에서 고용이 줄었다는 점은 체감 경기 회복이 제한적일 수 있음을 보여준다.
일자리의 안정성 측면에서도 해석은 엇갈린다. 임금근로자 중 상용근로자는 6만2000명, 일용근로자는 2만2000명 증가했지만 임시근로자는 12만7000명 줄었다. 비임금근로자에서는 고용원 있는 자영업자가 9만9000명, 고용원 없는 자영업자가 4만1000명 늘었다. 고용원 있는 자영업자 증가는 긍정적으로 볼 수 있지만, 전체 고용 증가 폭이 둔화된 상황에서 자영업 증가가 경기 회복의 결과인지, 임금 일자리 부족에 따른 선택지 확대인지는 추가로 살펴볼 필요가 있다.
취업시간 지표도 고용시장의 체감 회복을 제한하는 대목이다. 36시간 미만 취업자는 659만명으로 8만6000명 늘어난 반면, 36시간 이상 취업자는 2195만명으로 1만9000명 줄었다. 단순히 취업자 수가 늘었는지뿐 아니라, 충분한 시간과 소득을 확보할 수 있는 일자리가 늘었는지를 함께 봐야 하는 이유다.
◇ 청년 실업률 하락의 착시…취업자는 줄고 비경제활동은 늘었다
가장 뚜렷한 균열은 청년층에서 나타났다. 4월 청년층 고용률은 43.7%로 전년 동월보다 1.6%포인트 하락했다. 청년층 실업률은 7.1%로 0.2%포인트 낮아졌지만, 이를 곧바로 청년 고용 개선으로 해석하기는 어렵다. 실업률은 구직활동을 하는 경제활동인구를 기준으로 계산되기 때문에, 취업자와 구직자가 동시에 줄면 실업률이 낮아질 수 있다.
실제 연령별 취업자 증감을 보면 60세 이상은 18만9000명, 30대는 8만4000명, 50대는 1만1000명 늘었다. 반면 20대 취업자는 19만5000명 줄었고, 40대도 1만7000명 감소했다. 전체 취업자 증가가 고령층과 30대에 집중된 반면, 노동시장 신규 진입층인 20대는 오히려 큰 폭으로 뒷걸음질친 것이다.
청년 고용 부진은 인구 감소만으로 설명하기에도 부족하다. 청년층 인구가 줄어드는 구조적 요인이 있는 것은 사실이지만, 고용률이 1.6%포인트 하락했다는 것은 인구 감소 이상의 고용 악화가 진행되고 있음을 의미한다. 특히 기업들이 경력직 중심 채용과 수시채용을 확대하는 흐름 속에서 첫 일자리를 찾는 청년층의 진입 장벽은 더 높아지고 있다.
비경제활동인구 증가도 주목해야 한다. 4월 비경제활동인구는 1615만2000명으로 1년 전보다 17만4000명 늘었다. 활동상태별로는 재학·수강이 9만6000명, 가사가 6만4000명 증가했다. 취업준비자는 62만6000명으로 4만3000명 줄었지만, 구직단념자는 35만3000명으로 1만5000명 증가했다. 취업준비자가 줄었다는 수치만으로 청년층의 취업 여건이 개선됐다고 보기 어려운 이유다.
전체 고용보조지표3은 8.3%로 전년 동월보다 0.4%포인트 하락했고, 청년층 고용보조지표3도 16.1%로 0.7%포인트 낮아졌다. 그러나 청년 취업자 감소와 비경제활동인구 증가가 동시에 나타난 만큼, 보조지표 하락 역시 체감 취업난 완화로 곧장 연결되기는 어렵다.
이번 4월 고용동향은 “고용률 70%”라는 상징적 수치만으로 설명하기 어려운 지표다. 보건복지업과 고령층이 전체 고용을 떠받쳤지만, 제조업과 전문서비스업은 약했고 청년층 취업자는 계속 줄었다. 고용시장의 진짜 과제는 취업자 수 총량을 늘리는 데서 끝나지 않는다. 청년이 처음 진입할 수 있는 양질의 민간 일자리, 제조업과 지식서비스업의 고용 회복, 그리고 구직을 포기하지 않도록 만드는 노동시장 연결망이 함께 회복돼야 한다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.





