[빚의 구조]①빚보다 먼저 무너진 생활…저신용 다중채무자 절반은 매달 적자
▷평균 수입 261만원, 지출 289만원…월세·원리금에 생계부터 흔들
▷평균 채무 9554만원, 다중채무 20%…상환 이전에 생활비가 먼저 부족
![[빚의 구조]①빚보다 먼저 무너진 생활…저신용 다중채무자 절반은 매달 적자](/upload/8a120e5ef74b4566a4da6c21b49c97ea.jpg)
생성형 AI(쳇GPT)의 도움을 받아 시각화하고 기자가 최종 검토 및 확인해 제작한 그래픽입니다. 그래픽에 포함된 데이터와 내용은 기자가 직접 취재한 결과물입니다.
[위즈경제] 류으뜸 기자 =일을 해도 생활은 버티지 못했다. 저신용·다중채무 상담 내담자들은 평균적으로 매달 적자를 내고 있었고, 채무 문제는 금융의 영역을 넘어 주거와 생계의 위기로 번지고 있었다.
올해 3월 발간된 ‘2025년도 저신용·다중채무자 신용상담 사업 보고서’에 따르면 상담 내담자 가구의 평균 수입은 261만2040원이었지만 평균 지출은 289만8484원으로 집계됐다. 매달 28만6444원의 적자를 기록한 셈이다. 전체 가구의 절반은 적자 상태였다. 흑자 또는 균형 가구도 대출 원리금이나 월세를 외부 지원에 기대는 경우가 많았다.
◇수입보다 지출이 많았다
가정별 평균 채무액은 9554만8000원으로 집계됐으며, 채무 비중은 은행권이 71%로 가장 높았다. 출처=2025년도 저신용,다중채무자 신용상담 사업 보고서
적자의 배경에는 취약한 생활 기반이 놓여 있었다. 내담자 가운데 1인 가구는 38.3%, 월세 거주자는 43.4%였다. 전체의 83.4%는 1인 가구 또는 외벌이 가구였다. 소득원은 근로·사업소득이 75.3%로 대부분을 차지했다. 일은 하고 있지만 생활이 유지되지 않는 구조라는 뜻이다.
빚의 규모도 가볍지 않았다. 평균 채무액은 9554만8000원이었고 최대 채무액은 11억4000만원에 달했다. 채무 종류가 3건 이상인 다중채무자는 20%였다. 금액 기준 채무 비중은 은행이 71%로 가장 높았다. 저축은행 20%, 대부업체 16%, 사채 4%가 뒤를 이었다. 지인에게 빌린 ‘기타 채무’도 54%에 달했다. 제도권 밖 채무가 심리적 압박까지 키우는 양상이다.
◇상환보다 먼저 막힌 생계
상담에 따른 가계 재무문제 비중을 적은 표. 내담자의 84.5%는 과다부채를 호소했지만, 72.1%는 생활자금 부족을, 89.8%는 소비지출 습관 문제를 함께 안고 있었다. 출처=2025년도 저신용,다중채무자 신용상담 사업 보고서
상담 현장에서 드러난 문제는 단순한 채무 탕감 요구와는 거리가 있었다. 내담자의 84.5%는 과다부채를 호소했지만, 72.1%는 생활자금 부족을, 89.8%는 소비지출 습관 문제를 함께 안고 있었다. 보고서는 모든 연령층에서 수입·지출 분석과 예산 수립이 제대로 이뤄지지 않았고, 지출 항목의 우선순위도 흔들리고 있다고 진단했다. 빚을 갚지 못하는 이유를 무절제 하나로만 돌릴 수 없다는 뜻이다.
연령대별 사정도 달랐다. 20~30대는 종잣돈 마련과 미래 설계 수요가 컸다. 40대는 부채가 생긴 원인과 해결 방안에 집중했다. 50~60대는 일자리 정보와 금융복지 연계 수요가 두드러졌다. 같은 채무라도 청년에게는 재무교육이, 중장년에게는 재취업과 복지 접근이 더 절실한 셈이다.
◇채무 대책, 생계·주거·고용과 함께 가야
이 보고서가 던지는 메시지는 분명하다. 저신용·다중채무 문제를 개인의 도덕성이나 소비 습관만으로 설명하면 현실을 놓친다. 월세와 생활비, 원리금 상환이 동시에 가계를 짓누르는 상황에서 채무조정만 따로 떼어내는 정책은 반쪽 처방에 그칠 수밖에 없다. 채무 대책은 주거와 생계, 고용 정책과 함께 설계돼야 한다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.
