장기고정금리 주담대, 왜 지금 필요한가?
▷고정금리 유형 주담대 비중 낮아...전체 2.5%
▷금리변동 리스크 완화 등 차주 입장서 유리
▷전문가 "비중 증가를 위한 정책을 검토해야"
서울 한 은행에 주택담보대출 금리 안내문이 붙어있다. 사진=연합
[위즈경제] 류으뜸 기자 =우리나라에서 정책모기지를 제외한 민간 주택담보대출 중 순수 고정금리 대출 비중이 여전히 낮은 수준에 머물고 있다. 이에 금리변동에 따른 중장기 리스크 완화와 소득 안정성을 위해 관련 대출을 늘려야 한다는 제언이 나온다.
10일 금융당국에 따르면 우리나라에서 정책모기지를 제외한 민간주택담보대출 중 순수고정금리 유형이 차지하는 비중은 상당히 낮다. 2022년 말 잔액 기준 은행권 민간 주택담보대출 중 순수고정금리형은 2.5%를 차지하는 반면, 변동금리형 및 혼합형(주로 5년간 고정금리 이후 변동금리로 전환)은 각각 68.7%와 28.8%를 차지한다.
비은행권의 민간주택담보대출 중 순수고정금리형의 비중은 10.3%로 은행권보다는 높은 편이나, 대부분 5년 이내의 단기성 대출에 해당한다. 정책모기지까지 포함할 경우 전체 주택담보대출 중 순수고정금리의 잔액 비중은 25.7%인데, 이는 2021년 기준 미국(96.3%), 프랑스(97.4%), 독일(90.3%) 등 주요국에 비하면 여전히 낮다고 볼 수 있다.
김석기 한국금융연구원 선임연구위원은 "정책모기지는 결혼 · 출산 등 생애주기적 요건을 충족하거나 일정 가격 미만의 주택 매매의 경우에만 지원 자격이 주어진다는 점을 고려하면 이를 이용하지 못하는 다수의 주택수요자에게는 만기 10년 이상의 장기고정금리 주택담보대출 상품에 대한 선택지 자체가 극히 제한적"이라고 말했다.
◇금리변동에 따른 중장기 리스크 완화
금융 소비자 입장에서 금리변동의 중장기 리스크를 고려하면 금리가 하락하는 상황이더라도 장기대출을 받는 고정금리 대출이 유리하다. 특히 가계의 주택구매 용도로 장기대출을 받는 소비자는 긴 대출 상환기간 동안 국면의 전환이 발생할 가능성이 크다. 더욱이 우리나라 장기 시장금리의 변화는 경기 상황과 물가 등 국내 요인뿐 아니라 경상수지, 국제 금융 시장의 금리 등 대외 요인이 복합적으로 작용하기 때문에 일반 소비자가 예상하기 어렵다는 게 전문가들 입장이다.
실제 코로나 기간(2020년) 은행권 주담대 변동금리 평균은 연 2.57%였으나 2023년엔 4.54%까지 올라갔다. 한국은행이 발표한 ‘2025년 1월 금융기관 가중평균 금리’에 따르면, 엔데믹(일상적인 감염병) 단계로 전환된 현재 주담대 금리는 4.27%다. 2023년보다 소폭 감소했지만 2020년과 비교하면 여전히 높은 수준이다. 김 선임연구위원은 "우리나라 장기 시장금리의 변화는 경기 상황과 물가 등 국내 요인뿐 아니라 경상수지, 국제 금융 시장의 금리 등 대외 요인이 복합적으로 작용하기 때문에 일반 소비자가 예상하기 어렵다"고 지적했다.
◇소득 안정화 도와
소비 평탄화 측면에서도 도움이 된다. 소비 평탄화란 사람들이 현재와 미래 여러 기간에 걸쳐 소비를 소득 흐름과 무관하게 비교적 고르게 하려는 성향이 있다는 이론이다. 소비수준은 탄력적으로 쉽게 변하지 않아 소득이 많을 때 소비를 마구 늘리기 보다 저축을 하는 것이 중요하다. 이러한 '소비평탄화'를 통해 개인은 생애 전체에 걸쳐 소득을 일정하게 유지할 수 있다. 한국금융연구원이 지난해 발표한 '이자비용 상승의 소비 감소 효과에 대한 미시분석'에 따르면, 금리 1%p 하락시 변동금리 차주의 추가 소비 증가는 0.1%정도나 나타났으나, 금리 1%p 상승 시 이들의 소비 감소는 2.2%로 훨씬 크게 나타났다.
김현열 한국금융연구원 연구위원은 "금리 변동에 따른 차주의 이자 부담 증가가 소비를 감소시키는 폭이 이자 부담이 감소할 때 나타나는 소비 증가 폭보다 비대칭적으로 크게 나타나, 예상치 못한 금리 변동 시 가계부문의 소비 평탄화가 상당히 어렵다는 점을 시사한다"며 "예컨대 주택담보대출을 받을 때 이미 최대로 대출을 많이 받는, 이른바 ‘영끌족’의 경우 추가적인 차입이 어려울 수 있는데, 이들이 변동금리 상품을 이용했다면 금리 상승 시 가계 소비에 대한 충격이 이처럼 클 것이라고 예상할 수 있다"고 설명했다.
◇향후 정부의 정책 방향
전문가들은 현재 정책모기지 외 금융소비자가 장기 고정금리 대출을 선택하기 어려운 만큼 정책적으로 상품 공급을 늘려 소비자 후생을 늘릴 필요가 있다고 말한다. 또한 고정금리 주택담보대출 상품 공급을유도하는 정책은 소비자의 선택권 확보라는 측면에서도 소비자 후생 증진에 도움이 될 수 있다는 입장이다.
김 연구위원은 "정책당국은 장기고정금리 주택담보대출의 비중 증가를 위한 정책을 검토하고 추진할 필요가 있을 것"이라며 "특히 정책모기지를 넘어서 민간 부문에서의 공급 활성화를 위해서는 금융기관의 리스크 부담 문제를 완화할 관련 시장이 동반 성장해야 하므로, 점진적이고 단계적으로 접근하는 것이 바람직할 것"이라고 말했다.
한편 금융당국은 은행의 장기·고정금리 주택담보대출 공급 활성화를 위해 주택금융공사법 개정을 추진하는 등 제도적 기반을 강화하겠다고 밝혔다.
댓글 0개
관련 기사
지난해 나홀로 성장세 보인 주담대 시장, 올해는 어떻게 될까?
21월 가계대출 0.9조 감소... 은행권 주택담보대출 수요는 여전해
3지난해 가계대출 41.5조원 늘어...직전년도 보다 4배 증가
4'디딤돌대출' 맞춤형 관리방안 실시... 수도권 아파트 대출한도 감소
5청약저축과 함께 정책대출 금리도 ↑... 가계부채 의식
61월 가계대출 증가세 확대... "과도한 금리인하 기대감 경계해야"
7지난해 가계대출 10조원..."은행 건전성 관리 해야"
82024년 변화하는 금융정책은?
9대출금리 15.2%에서 4.5%로... '대환대출 인프라' 2조 원 넘겨
10주담대 금리 연내 8% 가능성에..."영끌족 어떡하나"VS"본인 책임"
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.





