북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

“혐오가 놀이가 된 교실”…처벌보다 예방·회복 중심 대응 필요

▷ 온·오프라인서 놀이처럼 번지는 혐오…의무교육만으로 해결에 한계
▷ 민주시민교육 제도화 추진…인권위·교육청 “관계 회복 프로그램 확대해야”

입력 : 2026-08-06 13:01
“혐오가 놀이가 된 교실”…처벌보다 예방·회복 중심 대응 필요 '인권존중 학교를 위한 혐오·차별 대응 토론회'에서 고민정 더불어민주당 의원이 인사말을 이어갔다. 사진=위즈경제
 

[위즈경제] 장석찬 기자 =지난 6월 배재고 야구부 학생들의 5·18민주화운동 폄훼 구호 사건을 계기로 학교 내 혐오·차별표현 문제가 주목받는 가운데, 국회와 교육계·인권 분야 관계자들이 처벌보다 예방교육과 관계 회복에 무게를 둔 대응체계가 필요하다고 촉구했다.

 

학생들이 혐오표현을 농담이나 밈, 놀이로 받아들이는 상황에서 단순히 사용을 금지하거나 가해 학생을 징계하는 것만으로는 문제를 해결하기 어렵다는 이유에서다. 학교 안팎에서 혐오와 차별의 의미를 이해하고 배려와 공존의 가치를 함양하는 교육 기반을 마련해야 한다는 주장이다.

 

고민정 더불어민주당 의원과 국가인권위원회, 서울시교육청은 지난 5일 국회 의원회관 제1소회의실에서 ‘인권존중 학교를 위한 혐오·차별 대응 토론회’를 공동 개최했다.

 

토론회의 핵심 쟁점은 학생들 사이에서 놀이처럼 소비되는 혐오표현을 어떻게 판단하고 대응할 것인지였다. 참석자들은 표현이 사용된 맥락과 피해 정도가 제각각인 만큼 단순한 금지와 처벌만으로는 한계가 있다고 진단했다.

 

◇ “혐오가 놀이가 된 학교”…민주시민교육 제도화 추진


고민정 의원은 학교 현장에서 학생들이 특정한 말과 행동이 조롱이나 혐오에 해당한다는 사실을 제대로 인식하지 못한 채 놀이처럼 사용하는 현실을 지적했다.

 

고 의원은 “학교 현장에 계시는 선생님들을 만나 혐오와 조롱의 표현이 어느 수위까지 와 있는지 들었다”며 “선생님들이 하나같이 하는 이야기는 지금의 혐오와 조롱이 놀이가 돼버렸다는 것”이라고 말했다.

 

청소년들이 온라인과 학교에서 혐오·차별표현에 반복적으로 노출되면서 그 심각성에 무뎌지고 있다는 것이다. 고 의원은 이러한 문제에 대응하기 위해 학교 주변의 혐오시위 등을 규제하는 교육환경보호법 개정안과 학교민주시민교육법안을 발의했다.

 

학교민주시민교육법안은 학생들이 민주주의와 인권, 다양성 존중 등의 가치를 배울 수 있도록 민주시민교육의 제도적 기반을 마련하는 데 목적이 있다. 고 의원은 교육부와 법안의 구체적인 시행 방안과 학교 현장 안착 방안을 논의하고 있다고 설명했다.

 

다만 법 제정이나 의무교육만으로 학교 안에 퍼진 혐오문화를 없애기는 어렵다고 선을 그었다.

 

고 의원은 “교사들에게 의무적으로 교육하라고 지시하는 것만으로 놀이문화처럼 번진 혐오를 없애기는 어렵다”며 “법안이 모든 문제를 해결해줄 수는 없고 최소한의 로드맵을 만들어주는 정도”라고 말했다.

 

이어 그는 민주시민교육을 통해 혐오와 차별의 기준을 가르치는 한편 처벌 중심의 징계에서 벗어난 대응체계도 마련해야 한다고 제안했다.

 

혐오표현을 단순히 금지하는 데 그치지 않고 반박과 연대의 목소리로 대응하는 ‘대항표현’과 가해 학생의 처벌뿐 아니라 피해 회복, 책임 있는 성찰, 관계 개선을 함께 추구하는 ‘회복적 정의’가 필요하다는 설명이다.

 

고 의원은 “이는 학교 안에서만의 문제가 아니다”라며 “우리 사회의 혐오·차별표현을 어떻게 바꿔나갈 것인지 토론하고 해법을 도출해야 한다”고 강조했다.

 

◇ “혐오가 밈으로 소비돼”…예방·관계 회복 중심 대응 주문



'인권존중 학교를 위한 혐오·차별 대응 토론회'에서 김학자 국가인권위원회 상임위원이 인사말을 이어갔다. 사진=위즈경제

 

김학자 국가인권위원회 상임위원은 일부 청소년이 온라인에서 혐오표현을 놀이문화나 밈으로 받아들이며 심각성을 경시하는 현상이 역사적 진실과 인권 가치를 훼손할 수 있는 경고 신호라고 지적했다.

 

김 위원은 “역사왜곡과 혐오표현이 빠르게 확산하며 피해자 개인과 집단뿐 아니라 전체 사회의 공감대를 무너뜨리는 위험이 현실로 다가오고 있다”며 “이는 단순한 청소년 문제가 아니라 민주주의의 기반을 지키고 발전시켜야 하는 우리 모두의 책임”이라고 말했다.

 

학교에서 발생한 혐오표현을 사후에 처벌하는 데 그치지 않고 예방교육과 관계 회복 프로그램을 일상화해야 한다는 제안도 나왔다.

 

김 위원은 학교 인권교육을 확대하고 교사와 학생이 함께 참여하는 관계 회복 프로그램을 제도화해 혐오표현이 발생하는 원인을 해소해야 한다고 강조했다. 학교와 가정, 지역사회, 정부가 역할을 나눠 예방교육과 피해 회복을 함께 지원해야 한다는 설명이다.

 


'인권존중 학교를 위한 혐오·차별 대응 토론회'에서 정근식 서울시교육감이 인사말을 이어갔다. 사진=위즈경제
 

정근식 서울시교육감도 특정 지역과 역사, 성별, 장애, 인종, 국적, 종교, 성적 지향 등을 향한 혐오와 차별이 놀이처럼 소비되고 있다고 진단했다.

 

정 교육감은 “혐오표현에 대응하는 일은 표현의 자유와 대립하는 문제가 아니라 학생들이 두려움 없이 자신의 생각을 말하고, 서로를 존중하며 함께 참여할 수 있는 교육환경을 만드는 일”이라고 말했다.

 

이어 “학교는 실수를 통해 배우고 갈등을 통해 관계를 회복하며 서로의 차이를 이해하는 힘을 길러가는 공간이어야 한다”며 “혐오·차별표현 대응 안내와 교육자료를 보완하고 예방교육을 강화하는 한편, 책임 있는 성찰과 변화의 기회를 제공하는 회복적 교육을 확대하겠다”고 강조했다.

 

이날 토론회는 홍성수 숙명여대 법학부 교수가 좌장을 맡았다. 교사와 학생, 학부모, 국가인권위원회·서울시교육청·교육부 관계자들은 교육 현장에서 나타나는 혐오·차별표현의 실태를 진단하고 예방교육과 피해자 보호, 관계 회복 중심의 대응 방안을 논의했다.

 


5일 국회의원회관 제1소회의실에서 진행된 '인권존중 학교를 위한 혐오·차별 대응 토론회' 참여자들이 기념촬영을 하고 있다. 사진=위즈경제

 
장석찬 사진
장석찬 기자  seokchanj26@wisdot.co.kr

댓글 0

Best 댓글

1

불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)

2

장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!

3

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다

4

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라

5

전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!

6

전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.

7

전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.