[한국의 부자들③] 부자는 어떻게 투자하고, 어디에서 돈을 벌었나
▷ 고수익보다 ‘확률’을 계산하는 사람들
▷ 공격보다 관리, 올인보다 분산이 만든 차이
(일러스트=챗GPT로 생성된 이미지)
[위즈경제] 조중환 기자 = 부자는 과연 위험을 즐기는 사람들일까. 흔히 부자는 과감한 투자로 큰돈을 벌었다는 이미지로 그려진다. 그러나 실제 데이터는 정반대의 이야기를 들려준다. KB금융지주 경영연구소의 「2025 한국 부자 보고서」에 따르면, 한국의 부자들은 고위험·고수익보다는 ‘확률이 높은 선택’을 반복하며 자산을 불려온 집단에 가깝다. 이들의 투자 방식은 공격보다 관리, 직관보다 데이터에 가깝다.
최근 1년간 주식시장 강세는 부자의 금융자산 확대를 이끈 주요 요인이었다. 보고서는 부자 가구의 금융자산 전반에서 수익 경험 비율이 증가했으며, 특히 주식 투자 성과가 금융자산 전체의 성과를 견인했다고 분석한다. 그러나 이 성과를 단기적인 ‘베팅의 결과’로 해석하기는 어렵다. 부자의 투자에는 일관된 패턴이 존재한다.
◇ 부자의 투자 성향, 생각보다 ‘보수적’이다
보고서는 부자의 투자 성향을 안정지향적 투자와 공격지향적 투자로 구분한다. 여기서 안정지향적 투자란 원금 보전과 안정적 수익을 중시하는 방식이며, 공격지향적 투자는 손실 위험을 감내하고 고수익을 추구하는 전략을 의미한다. 조사 결과, 한국 부자의 다수는 여전히 안정지향적 투자 성향에 무게를 두고 있었다.
이는 부자가 위험을 싫어해서가 아니다. 오히려 이들은 위험을 ‘관리의 대상’으로 인식한다. 무작위적 손실 가능성이 큰 투자보다는, 정보와 경험을 통해 예측 가능성을 높일 수 있는 영역에 자금을 배분한다. 다시 말해 부자의 투자 전략은 공격성보다 재현성에 가깝다.
◇ 주식 투자 확대, 그러나 ‘올인’은 없다
2025년 보고서에서 가장 눈에 띄는 변화 중 하나는 부자의 주식 비중 증가다. 전년 대비 부자의 주식 배분 비중은 소폭 상승했으며, 이는 주식시장 강세와 맞물려 금융자산 수익률 개선으로 이어졌다. 그러나 여기서 중요한 점은 ‘얼마나’가 아니라 ‘어떻게’ 투자했느냐다.
부자의 주식 포트폴리오를 보면 장기·중기 투자 비중이 단기 투자보다 훨씬 높다. 특히 해외주식 포트폴리오에서는 장기 투자 비중이 뚜렷하게 나타난다. 이는 단기 시세 차익보다는 산업 성장과 구조 변화에 베팅하는 전략에 가깝다.
투자 대상 역시 분산돼 있다. 국내 주식에서는 반도체·디스플레이, IT·소프트웨어, 인공지능(AI) 등 산업 구조 변화와 직결된 섹터의 비중이 높았고, 해외 주식에서는 미국을 중심으로 글로벌 성장 산업에 대한 노출을 유지하고 있었다. 이는 특정 종목이나 테마에 대한 ‘몰빵 투자’와는 거리가 멀다.
◇ 부자는 손실을 피하지 않는다, 다만 견딜 수 있게 만든다
부자의 투자에서 또 하나 주목할 대목은 손실에 대한 인식이다. 보고서는 부자들 역시 자산 축적 과정에서 크고 작은 손실을 경험했다고 전한다. 금융자산, 부동산자산, 기타자산 전반에서 손실 경험률은 유사한 흐름을 보였으며, 이는 사회·경제 환경 변화가 모든 자산군에 영향을 미쳤음을 시사한다.
차이는 손실 이후의 대응 방식에서 나타난다. 부자는 손실을 ‘실패’로 규정하기보다, 자산 배분을 재조정하는 계기로 활용했다. 리밸런싱, 투자 기간 조정, 위험 노출 축소 등 구조적인 대응을 통해 손실을 관리했다. 이 과정에서 금융 지식과 경험이 중요한 역할을 했다.
이러한 태도는 ‘부채’에 대한 인식에서도 확인된다. 보고서에 따르면 한국 부자의 약 40%는 ‘부채도 자산이 될 수 있다’는 인식에 동의했다. 이는 무분별한 차입을 의미하는 것이 아니라, 수익률과 비용을 계산한 레버리지 활용을 뜻한다. 부자에게 부채는 위험 요소이자 동시에 관리 가능한 도구다.
◇ 개인 투자자와 부자의 결정적 차이
부자의 투자 방식은 개인 투자자 다수와 뚜렷한 대비를 이룬다. 개인 투자자들은 특정 시기, 특정 자산에 집중하는 경향이 강하다. 반면 부자는 자산군 간 분산, 투자 기간 분산, 지역 분산을 동시에 고려한다. 이는 단기 수익률의 차이를 넘어, 장기 생존 확률의 차이를 만든다.
이 차이는 시간이 지날수록 누적된다. 부자는 큰 수익을 한 번 얻어서 부자가 된 것이 아니라, 큰 손실을 피하면서 평균 이상의 수익을 반복해 왔다. 결국 부의 격차는 ‘한 번의 성공’이 아니라 ‘실패를 견딜 수 있는 구조’에서 만들어진다.
부자는 시장을 이길 생각을 하지 않는다. 대신 시장 안에서 오래 살아남는 방법을 선택한다. 이 점에서 부자의 투자는 화려하지 않지만, 매우 현실적이다.
부자가 어떻게 투자하고 어디에서 돈을 벌었는지를 살펴보면, 그 답은 의외로 단순하다. 고위험을 감수했기 때문이 아니라, 위험을 관리했기 때문이다. 공격보다 구조, 직관보다 데이터, 단기보다 시간이 부자의 편에 서 있었다.
이제 질문은 개인에게로 돌아온다. 우리는 어떤 방식으로 자산을 대하고 있는가. 수익률만을 쫓고 있지는 않은가, 아니면 실패를 견딜 구조를 만들고 있는가. 다음 편에서는 연령대와 자산 규모에 따라 달라지는 부자의 고민을 통해, 부의 관리가 어떤 단계로 이동하고 있는지를 살펴본다.
[한국의 부자들] 연재는 KB금융지주 경영연구소의 ‘2025 한국 부자 보고서’를 토대로, 한국 사회에서 ‘부자’로 불리는 이들의 자산 구조와 투자 행태, 그리고 부를 바라보는 인식의 변화를 짚어본다. 단순한 자산 규모 비교를 넘어, 부자들이 어디에 돈을 두고 무엇을 경계하며 어떤 미래를 준비하고 있는지를 데이터로 해석한다. 이를 통해 자산 격차의 구조와 한국 사회 부의 흐름을 입체적으로 살펴보고자 한다.[편집자주]
댓글 0개
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.





